Exemple de repere spatio-temporale

Davidson (2013). Oakes (2004) soulève des difficultés causales pour le perdurantisme sans compter sur le SH. Fournit des estimations de paramètres lisés le long de l`espace et du temps sur une grande échelle globale. En revanche, selon les théoriciens de la scène, parler de la banane étant remplacé en ce moment est carrément fait vrai par la banane étant surfaite, puisque la banane est juste une étape momentanée qui existe en ce moment. Le compte standard est préconisé ou discuté de façon sympathétiquement par Doepke (1982), Baker (1997), fine (2000; 2003), Johnston (1992), Robinson (1985), Levey (1997), Lowe (1983; 1997; 2003), Moyer (2006), Oderberg (1996), Rea (1997), Simons (1985; 1986; 1987; 1997) , Yablo (1987), Thomson (1983; 1998), Paul (2006) et Wasserman (2002); les critiques comprennent Olson (1997), Heller (2000), Hughes (1997a; 1997b), Lewis (1971), Noonan (1993) et Burke (1992). Après Sider (2001), Effingham et Robson (2007) soutiennent que l`endurantisme ne peut tenir compte de la possibilité de voyager dans le temps, tout comme Simon (2005), tandis que Miller (2006a) défend l`endurantisme; Gilmore (2007) et Effingham (2011A) soutiennent que le voyage dans le temps est un problème pour le perdurantisme. Pour plus de précisions, voir l`entrée distincte sur le changement. Comme avant, la principale difficulté ici est de concilier nos croyances quotidiennes avec une ontologie suffisamment restreinte: après tout, les gens et même les particules fondamentales semblent parfois être indéterminés. Introduction de base au sujet et ce qu`il peut être utilisé en épidémiologie. Certains endurantistes pensent «tant pis pour les perdurantistes: leur théorie n`a même pas de sens».

Les Perdurantistes peuvent répondre de l`une des deux manières. Les Perdurantistes prétendent que les objets temporairement coïncidents ne coïncident pas totalement: leurs parties non coïncidentes se situent dans le passé ou l`avenir. Endurantists ne pense pas qu`il ya un objet en quatre dimensions pour faire ce travail expliquant. Heller (1996) objecte à l`imprécision mondaine de toutes sortes. Il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles les perdurantistes adoptent typiquement l`universalisme tout d`abord, l`affirmation selon laquelle il existe un grand nombre d`objets en quatre dimensions imbriqués est au centre du compte perdurantiste le plus fréquent de l`imprécision dans la persistance (voir la section 5). McKinnon (2002). Vous effectuez un tour étonnant en ce moment: vous êtes à deux endroits à la fois. Dans certains cas de puzzle, il semble que deux objets occupent le même endroit en même temps, mais pas pour toujours: l`un ou les deux existent avant ou après la période de coïncidence. Avant la commutation, les objets (1) et (2) coïncident temporairement, à l`endroit où vous gardez le vélo que votre oncle vous a donné, et les objets (3) et (4) coïncident temporairement, à l`endroit où vous gardez le vélo que votre tante vous a donné. Andrienko, G. Au lieu de cela, la revendication est que STR met en évidence un phénomène qui peut mieux être expliquée par perdurantists que par endurantists. Haslanger (1992) soutient que les interrogateurs rationnels doivent endurer; Rosenkrantz (2005) plaide de la connaissance de soi à l`endurance; Prosser (2006) utilise la nature de l`expérience pour expliquer l`attrait de l`endurantisme en général; Brink (1997) discute de l`auto-inquiétude dans un cadre pérdurantiste; Broome (1991 chapitre 11) discute des liens entre les théories de la persistance et de l`utilitarisme; Braddon-Mitchell et West (2001) soutiennent que les stades sont primaires; Duncan (à paraître) fait valoir, à partir de l`étendue temporelle de la pensée, la fausseté de certains points de vue sur la persistance personnelle.

Si vous pensez à tous les temps, et imaginez que les choses ordinaires sont faites de parties temporelles instantanées, alors vous pouvez voir que les perdurantistes universalistes croient en un nombre assez extraordinaire d`objets. Tibbles sauf sa queue. Enfin, des considérations sur la possibilité de voyager dans le temps ont été utilisées pour argumenter à la fois pour et contre l`existence de parties temporelles; ces arguments se relient au débat sur la question de savoir si nous devrions aborder la persistance comme un problème de la parentalité et/ou comme un problème de localisation. Le morceau d`argile constitue la statue, de sorte qu`ils n`ont pas à se bousculent pour l`espace, mais ils sont des objets distincts, de sorte qu`ils peuvent différer dans leur âge, si elles sont dérivées, et ainsi de suite.